中心纪委国度监委直属的中国方正出书社近日披露了一路身为中共党员的某年夜学传授宣扬、鼓吹“躺平”“摆烂”或者宣传汗青虚无主义等“别史”，后被巡视指出的案例。

7月15日，微信公家号“中国方正出书社”刊发《流传负能量以及过错不雅点举动认定与处置惩罚》一文称，“苏某，中共党员，某年夜学法学院传授。苏某身世贫穷家庭，一步步从田舍后辈发展为高级常识份子以及法学专家。因为发展履历崎岖，苏某性格孤介、特立独行，一向快言快语以至言行过火特别。于讲堂讲授中，整体上看，苏某虽然于庞大准则问题上与党中心连结一致，但屡次宣扬、鼓吹‘躺平’‘摆烂’‘谋利’‘实时行乐’或者宣传汗青虚无主义等‘别史’别开生面，曾经被学生赞扬，也屡次被教务处约谈，但苏某仍我行我素，后被巡视指出。”

文章以为，苏某的举动流传负能量以及过错不雅点，违背《新时代高校西席职业举动十项原则》第三条划定，该当视情节赐与响应处置惩罚。此中，情节严峻的，按照举动的详细体现，依据《中国共产党规律处分条例》相干条目赐与响应规律处分。

本案例中，苏某孤介的性格虽与其发展情况有关，但其身为高校西席，于走上三尺讲台后，于看重营业素养的同时，该当看重自身康健阳光心态塑造，也应指导学生防止负面情绪、言行的影响，塑造阳光康健的心态，而不克不及鼓吹“躺平”“摆烂”“谋利”等与新时代青年形象不符的不雅点。从苏某于讲授以及一样平常糊口举动体现看，向学生宣扬“躺平”等过错思惟，因为与讲授职责等具备慎密瓜葛，系不准确执行讲授职责举动，可依据《中国共产党规律处分条例》第一百四十九条（不准确履职举动）处置惩罚。

文章提到，对于苏某鼓吹汗青虚无主义举动，如触及否认四项基来源根基则等严峻政治问题的舆论，可认定为违背政治规律。如未触及政治问题的，按照言行是否与讲授职责有关，别离归入违背事情或者糊口规律领域。此外，需要留意的是，对于此类问题，情节较轻的，正常采纳攻讦教诲等办法，以思惟教诲为主，避免处置惩罚太重将举动人推向对于立面。

实践中，因为社会主义焦点价值不雅涵盖国度管理、社会治理、品德涵养等社会糊口的各个方面，故流传负能量以及过错不雅点举动是一类举动，不宜“一刀切”定性，需要区别举动详细体现景象以及后果等精准定性。

文章指出，高校党员干部流传负能量以及过错不雅点的举动需要综合举动详细体现、情节、后果等予以定性，比照《中国共产党规律处分条例》《政务处分法》《事业单元事情职员处分划定》等划定的相干背纪背法举动的组成因素，确定是否组成背纪背法以及是否需要究查举动人的纪法义务。

值患上一提的是，负能量以及过错不雅点举动并没有素质区分，负能量重要指流传负面情绪、价值不雅等言行，如灰心主义等，可能没有详细的指向舆论，更多的是自身情绪的天然表露；过错不雅点规模较广，包罗负能量言行，但年夜多详细的指向性舆论。此外，认定本背游记为时，要害于在流传举动以及酿成的严峻后果，而岂论相干不雅点是小我私家不雅点，照旧转发别人的过错舆论。

文章暗示，对于本背游记为的取证，需针对于差别背规举动的详细体现固定相干证据。如本案例中苏某主意“躺平”，需核实苏某揭晓不雅点的详细念头、揭晓不雅点的规模以及场所、次数、后果影响等方面的证据。尤为要掌握情节以及后果，对于孕育发生不良政治影响或者严峻后果的事实，要留意调取舆情反应、听众评价等。

上述这篇文章摘自中国方正出书社本年3月出书的《高校体系背纪背法举动认定与处置惩罚》一书。

官方先容称，该书梳理了最近几年来高校体系典型背纪背法案件，经由过程“典型案例”“案例评析”“需要留意的问题”等内容，阐明高校体系背纪背法举动特色及成因，梳理耿介危害点，展现举动风险性，具备较强的针对于性，既可作为纪检监察干部执纪执法的参考，又可作为高校教职工警示教诲以及普及纪法的进修质料。

中国方正出书社是由中心纪委国度监委主管主理的天下纪检监察体系独一专业出书机构，出书内容重要涵盖党风廉政设置装备���摆设以及反败北政策法例类、纪检监察营业类、廉政教诲类、廉政文化类、党建社科类等方面，重点出书党风廉政设置装备摆设以及反败北斗争形势使命、决议计划部署、思惟理论以及党纪党规等宣布道育图书，和作风设置装备摆设、执纪办案、巡视监视等营业引导用书。